Cuadro comparativo: Ley de Amparo anterior vs. actual

	Ley de Amparo anterior	Ley de Amparo actual
Objetivo	Proteger los derechos humanos y las garantías constitucionales de los ciudadanos	Proteger los derechos humanos, las garantías individuales y los derechos fundamentales reconocidos en la Constitución
Ámbito de aplicación	Se aplicaba únicamente en casos civiles y penales	Se aplica en casos civiles, penales y administrativos
Requisitos para solicitar amparo	El quejoso debía demostrar que la autoridad había violado sus derechos humanos o garantías constitucionales	El quejoso debe demostrar que la autoridad ha vulnerado sus derechos humanos, garantías individuales o derechos fundamentales reconocidos en la Constitución
Plazos	El plazo para interponer un amparo era de 15 días hábiles a partir de la notificación del acto reclamado	El plazo para interponer un amparo es de 30 días hábiles a partir de la notificación del acto reclamado
Poderes del juez	El juez tenía la facultad de conceder o negar el amparo	El juez tiene la facultad de conceder el amparo, ordenar la reposición del procedimiento o la reparación del daño causado
Medidas cautelares	Las medidas cautelares eran excepcionales y se otorgaban solo en casos extremos	Las medidas cautelares son más amplias y se pueden otorgar de manera más frecuente

Explicación del cuadro comparativo

Este cuadro comparativo muestra las principales diferencias entre la Ley de Amparo anterior y la actual. La Ley de Amparo actual tiene un alcance más amplio al incluir casos administrativos, además de los casos civiles y penales que cubría la ley anterior. También establece requisitos más amplios para solicitar un amparo y un plazo mayor para hacerlo. El juez tiene mayores facultades para conceder medidas cautelares y otorgar reparaciones en caso de que se demuestre la violación de los derechos del quejoso. En resumen, la Ley de Amparo actual es más amplia y ofrece mayores protecciones a los ciudadanos que la ley anterior.

Deja una respuesta Cancelar la respuesta