Cuadro comparativo entre iusnaturalismo y iuspositivismo.
Aspecto | Iusnaturalismo | Iuspositivismo |
---|---|---|
Origen | Se basa en la ley natural y la razón humana. | Se basa en la ley positiva creada por el Estado. |
Fuente del derecho | La ley natural y la razón humana. | La ley positiva creada por el Estado. |
Interpretación de la ley | La interpretación está basada en la razón y la justicia natural. | La interpretación está basada en la letra de la ley. |
Validez de la ley | La ley solo es válida si está de acuerdo con la razón y la justicia natural. | La ley es válida porque ha sido creada por el Estado y está respaldada por su poder. |
Relación con la moral | La ley debe estar en conformidad con la moral y la justicia natural. | La ley no tiene necesariamente que estar en conformidad con la moral, solo debe ser creada por el Estado y ser aplicable a todos los ciudadanos. |
Flexibilidad | No es muy flexible, ya que está basada en la razón y la justicia natural. | Es más flexible, ya que la ley puede ser cambiada por el Estado en cualquier momento. |
Este cuadro comparativo muestra las principales diferencias entre el iusnaturalismo y el iuspositivismo. Mientras que el iusnaturalismo se basa en la ley natural y la razón humana, el iuspositivismo se basa en la ley positiva creada por el Estado. Esto significa que el iusnaturalismo busca la justicia natural y la moralidad en la ley, mientras que el iuspositivismo se limita a la letra de la ley creada por el Estado. Además, el iusnaturalismo tiende a ser menos flexible, ya que su interpretación está basada en la razón y la justicia natural, mientras que el iuspositivismo es más flexible, ya que la ley positiva puede ser cambiada por el Estado en cualquier momento.
Subir
Deja una respuesta