Comparación de filósofos sobre el conocimiento: un cuadro comparativo

Filósofo	Epistemología	Teoría del conocimiento	Conocimiento verdadero	Fuentes del conocimiento	Método de adquisición del conocimiento
Platón	Racionalismo	La teoría de las ideas	El conocimiento verdadero es el conocimiento de las ideas	La razón y la contemplación	La dialéctica y la reminiscencia
Aristóteles	Empirismo	La teoría de la abstracción	El conocimiento verdadero es el conocimiento de las esencias	La experiencia sensorial y la razón	La abstracción y la deducción
Descartes	Racionalismo	El método de la duda	El conocimiento verdadero es el conocimiento claro y distinto	La razón y la intuición	La deducción y la intuición
Hume	Empirismo	La teoría de la impresión y la idea	No hay conocimiento verdadero	La experiencia sensorial	La asociación de ideas
Kant	Crítica de la razón pura	La teoría del conocimiento a priori y a posteriori	El conocimiento verdadero es el conocimiento sintético a priori	La razón y la experiencia sensorial	La síntesis y la categorización

Este cuadro comparativo muestra las diferentes posturas de los filósofos sobre el conocimiento. A través de él, podemos ver cómo Platón y Descartes defendían el racionalismo y la capacidad de la razón para alcanzar el conocimiento verdadero, mientras que Aristóteles y Hume eran empíricos y confiaban en la experiencia sensorial como fuente del conocimiento. Por otra parte, Kant propuso una síntesis entre ambas posturas que se conoce como la "crítica de la razón pura".

En resumen, este cuadro comparativo nos permite entender las diferentes teorías y métodos que los filósofos han propuesto a lo largo de la historia para entender cómo adquirimos conocimiento y qué es el conocimiento verdadero.

Deja una respuesta Cancelar la respuesta