Comparación de sistemas de derecho positivo en un cuadro
| Sistema de derecho positivo | Definición | Características | Ejemplos de países |
|---|---|---|---|
| Derecho Romano-Germánico | Sistema basado en el derecho escrito y la jurisprudencia | La ley prevalece sobre la costumbre, el juez es un tercero imparcial, el proceso es oral y público | Francia, Alemania, España |
| Derecho Anglosajón | Sistema basado en la jurisprudencia y el precedente judicial | El juez es la fuente del derecho, la ley se interpreta de manera literal, el proceso es escrito y privado | Estados Unidos, Reino Unido, Australia |
| Derecho Islámico | Sistema basado en el Corán y la jurisprudencia islámica | La ley divina es la fuente del derecho, el juez es un experto en ley islámica, el proceso es oral y público | Arabia Saudita, Irán, Pakistán |
| Derecho Consuetudinario | Sistema basado en la costumbre y la tradición | La costumbre prevalece sobre la ley, el juez es un líder comunitario, el proceso es oral y público | Kenia, Uganda, Malawi |
Este cuadro comparativo muestra las diferencias entre los principales sistemas de derecho positivo. El sistema de derecho Romano-Germánico se basa en la ley escrita y la jurisprudencia, mientras que el sistema de derecho Anglosajón se basa en la jurisprudencia y el precedente judicial. El sistema de derecho Islámico se basa en el Corán y la jurisprudencia islámica, mientras que el sistema de derecho consuetudinario se basa en la costumbre y la tradición.
Cada sistema tiene sus propias características únicas, desde la prevalencia de la ley sobre la costumbre en el sistema de derecho Romano-Germánico hasta la importancia de la ley divina en el sistema de derecho Islámico. Además, cada sistema tiene sus propios países donde se aplica predominantemente.
Este cuadro comparativo puede ser útil para aquellos que buscan una visión general de los sistemas de derecho positivo y sus diferencias.
Deja una respuesta