Comparación entre Karl Popper y Thomas Kuhn: Cuadro comparativo

	Karl Popper	Thomas Kuhn
Visión General	Popper es conocido por su filosofía de la ciencia falsacionista y su énfasis en la crítica racional y la solución de problemas. Él cree que la ciencia no puede ser probada, solo puede ser refutada.	Kuhn es conocido por su teoría de los paradigmas, que sostiene que la ciencia se mueve a través de etapas revolucionarias y normales. Él cree que la ciencia está influenciada por factores sociales y culturales.
Conocimiento	Popper cree que el conocimiento es objetivo y puede ser descubierto a través de la observación y la experimentación. Él sostiene que la ciencia se mueve hacia la verdad a través de la eliminación de teorías falsas.	Kuhn cree que el conocimiento es subjetivo y está influenciado por los paradigmas científicos dominantes. Él sostiene que la ciencia se mueve a través de la aceptación y el abandono de paradigmas.
Cambio Científico	Para Popper, el cambio científico ocurre a través de la falsificación de teorías existentes. Él sostiene que la ciencia progresa a través de la eliminación de teorías falsas.	Para Kuhn, el cambio científico ocurre a través de revoluciones científicas. Él sostiene que la ciencia se mueve a través de etapas normales y revolucionarias.
Objetividad	Popper cree que la objetividad es posible a través de la crítica racional. Él sostiene que la ciencia debe ser libre de prejuicios personales y teorías no falsables.	Kuhn cree que la objetividad es imposible debido a los paradigmas científicos dominantes. Él sostiene que la ciencia está influenciada por factores sociales y culturales.
Cuestionamiento	Popper fomenta el cuestionamiento y la crítica constante de las teorías científicas existentes. Él cree que la ciencia debe estar abierta a la crítica y la falsificación.	Kuhn cree que el cuestionamiento excesivo de las teorías científicas puede ser perjudicial para la ciencia y la estabilidad de los paradigmas dominantes.

Este cuadro comparativo muestra las principales diferencias entre Karl Popper y Thomas Kuhn en cuanto a su filosofía de la ciencia. Mientras que Popper enfatiza la importancia de la falsación y la crítica racional en la ciencia, Kuhn cree que la ciencia está influenciada por factores sociales y culturales, y que el conocimiento es subjetivo. Además, mientras que Popper cree que la objetividad es posible a través de la crítica racional y la eliminación de teorías falsas, Kuhn cree que la objetividad es imposible debido a los paradigmas científicos dominantes. Este cuadro comparativo es una herramienta útil para aquellos que buscan entender las diferencias entre estas dos filosofías de la ciencia.

Deja una respuesta Cancelar la respuesta