Comparativa entre ISO 22000, ISO 22001 y NOM 251.
ISO 22000 | ISO 22001 | NOM 251 | |
---|---|---|---|
Objetivo | Establecer un sistema de gestión de seguridad alimentaria | Establecer un sistema de gestión de seguridad alimentaria para empresas de catering | Establecer los requisitos sanitarios para establecimientos de alimentos y bebidas |
Alcance | Aplicable a cualquier organización en la cadena alimentaria | Aplicable a empresas de catering | Aplicable a establecimientos de alimentos y bebidas |
Requisitos legales | Sí | Sí | Sí |
Enfoque en la Prevención | Sí | Sí | Sí |
Requisitos para la Documentación | Sí | Sí | Sí |
Enfoque en la Gestión de Riesgos | Sí | Sí | Sí |
Requisitos para la Formación y Competencia del Personal | Sí | Sí | Sí |
Requisitos para la Comunicación Interna y Externa | Sí | Sí | Sí |
Requisitos para el Control de Procesos y Productos No Conformes | Sí | Sí | Sí |
Requisitos para la Verificación, Validación y Mejora Continua del Sistema | Sí | Sí | Sí |
Este cuadro comparativo muestra las principales diferencias entre ISO 22000, ISO 22001 y NOM 251. Mientras que ISO 22000 y ISO 22001 son estándares internacionales que establecen requisitos para la gestión de seguridad alimentaria, la NOM 251 es una norma mexicana que establece los requisitos sanitarios para los establecimientos de alimentos y bebidas en México. Aunque los tres comparten ciertos requisitos, como la prevención, la gestión de riesgos y la mejora continua, es importante tener en cuenta sus diferencias para asegurarse de cumplir con los requisitos legales y de calidad en cada caso.
Subir
Deja una respuesta