Cuadro comparativo de juicio moral.

	Juicio moral absolutista	Juicio moral relativista	Juicio moral contextualista
Concepto	Existen normas universales e inmutables que rigen el comportamiento humano.	No existen normas universales e inmutables, todo depende del contexto cultural, social y personal.	Las normas morales dependen del contexto y de la situación en la que se encuentre la persona.
Criterio para juzgar una acción	La acción es buena o mala en sí misma, independientemente de las consecuencias.	La acción es buena o mala en función de las consecuencias que produzca.	La acción es buena o mala en función de las circunstancias y del contexto en el que se produce.
Valores que se defienden	La verdad, la justicia y la libertad.	La tolerancia, la diversidad cultural y la libertad individual.	La solidaridad, la empatía y la justicia social.
Ejemplos de aplicación	El aborto es siempre inmoral, independientemente de las circunstancias.	El aborto puede ser moral o inmoral en función de las circunstancias y de la situación de la mujer.	El aborto puede ser moral o inmoral en función de las circunstancias y de la situación de la mujer, así como de la sociedad y del momento histórico.

Este cuadro comparativo presenta las diferencias fundamentales entre tres corrientes de pensamiento en torno al juicio moral: el absolutismo, el relativismo y el contextualismo. Cada una de estas corrientes defiende una concepción diferente de la moralidad y tienen criterios distintos para juzgar las acciones humanas. Por ejemplo, mientras que para el absolutismo hay normas universales e inmutables que rigen el comportamiento humano, para el relativismo todo depende del contexto cultural, social y personal. De esta manera, el cuadro comparativo ayuda a entender las diferencias entre estas corrientes y a reflexionar sobre la complejidad de los juicios morales.

Deja una respuesta Cancelar la respuesta