Cuadro comparativo de la crítica de la razón.
| Crítica de la razón pura | Crítica de la razón práctica | Crítica del juicio | |
|---|---|---|---|
| Fecha de publicación | 1781 | 1788 | 1790 |
| Objeto de estudio | La razón teórica y su capacidad de conocer | La razón práctica y su capacidad de actuar moralmente | La estética y el juicio de gusto |
| Concepto de razón | Capacidad de conocer, independiente de la experiencia | Capacidad de actuar moralmente | Capacidad de juzgar y apreciar lo bello |
| Tipos de juicios | Analíticos y sintéticos | Imperativos hipotéticos y categóricos | De gusto y de reflexión |
| Conclusión principal | La razón pura no puede conocer la realidad en sí misma, solo los fenómenos | La razón práctica es la base de la moralidad y la libertad | El juicio de gusto es subjetivo pero universal, y el de reflexión permite conectar lo subjetivo con lo objetivo |
Este cuadro comparativo muestra las principales diferencias entre las tres obras más importantes de Immanuel Kant en torno a la crítica de la razón. La Crítica de la razón pura, la Crítica de la razón práctica y la Crítica del juicio abordan distintos aspectos de la razón y sus capacidades, y llegan a diferentes conclusiones sobre la posibilidad de conocer, actuar moralmente y apreciar lo bello. El cuadro destaca las fechas de publicación, los objetos de estudio, los conceptos de razón, los tipos de juicios y las conclusiones principales de cada obra.
Subir
Deja una respuesta